http://www.editorhome.cn/news/13623/
某圖書館中的學(xué)術(shù)期刊閱覽室
不久前在網(wǎng)絡(luò)上流傳著一則消息：中國(guó)科技論文的年發(fā)表量超過(guò)美國(guó)位居世界第一，但這些科技論文的平均引用率卻排在世界100名開(kāi)外。本報(bào)記者在向有關(guān)部門求證后發(fā)現(xiàn)，這一消息并不準(zhǔn)確——
學(xué)術(shù)期刊大國(guó)的尷尬與夢(mèng)想(視域)
本報(bào)記者 張賀
從“論文大國(guó)”到“期刊大國(guó)”
進(jìn)步與差距同樣明顯
中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所副所長(zhǎng)武夷山說(shuō)：“我們看到這條消息后也很吃驚，但一直沒(méi)找到最初的來(lái)源。實(shí)際上，根據(jù)我們的統(tǒng)計(jì)，無(wú)論是發(fā)表數(shù)量，還是被引用次數(shù)，我國(guó)科技論文都在快速增長(zhǎng)，但離美國(guó)仍有很大差距，短期內(nèi)是攆不上的。”
根據(jù)該所2011年底發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2010年美國(guó)發(fā)表SCI論文39.01萬(wàn)篇，排在世界第一位，中國(guó)發(fā)表SCI論文14.84萬(wàn)篇(含港澳地區(qū))，排在第二位。美國(guó)論文數(shù)是中國(guó)的2.63倍，中國(guó)的SCI論文數(shù)量在短期內(nèi)不可能超過(guò)美國(guó)。
就引用情況而言，2011年，我國(guó)論文被引用總量排在世界第七位，我國(guó)平均每篇論文被引用6.21次，比上年度的5.87次提高了5.8%。相形之下，世界平均每篇論文被引值為10.71次，比上一年提高了1.3%。我國(guó)平均每篇論文被引用次數(shù)與世界平均值還有不小的差距，但提升速度相對(duì)較快。武夷山指出，篇均被引次數(shù)這個(gè)指標(biāo)要謹(jǐn)慎使用：該指標(biāo)值最大的往往是很小的國(guó)家或地區(qū)，如百慕大，但不說(shuō)明其科學(xué)水平高；日本的這個(gè)指標(biāo)也低于世界平均值，但不說(shuō)明日本科學(xué)水平低。
然而，與我國(guó)科研論文的進(jìn)步相比，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊尤其是科學(xué)技術(shù)類期刊的國(guó)際影響力仍顯薄弱。在SCI(科學(xué)引文索引)發(fā)布的2010年度《期刊引證報(bào)告》(JCR)中，我國(guó)被收錄的期刊只有138種，居第九位，僅占總數(shù)8005種的1.7%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)(2697種)。我國(guó)這138種期刊的平均影響因子和平均總被引用次數(shù)分別為0.904和898次，遠(yuǎn)低于國(guó)際總體平均值2.014和4294。這說(shuō)明我國(guó)還缺少具有國(guó)際影響力的學(xué)術(shù)期刊品牌。
不過(guò)，武夷山認(rèn)為，對(duì)于SCI收錄中國(guó)期刊數(shù)量較少的現(xiàn)象要客觀地分析，不能因此就否定中國(guó)學(xué)術(shù)期刊的進(jìn)步。他說(shuō)，“2001年，我們只有67種期刊被SCI收錄，而2010年有138種，翻了一番，進(jìn)步非常明顯。同時(shí)我們還應(yīng)該看到，在西方發(fā)達(dá)國(guó)家以外的國(guó)家里，中國(guó)被SCI收錄的期刊數(shù)量是最多的?！?/SPAN>
武夷山說(shuō)，除了總體科研水平離發(fā)達(dá)國(guó)家尚有差距之外，語(yǔ)言障礙也是一個(gè)不容忽視的因素。中國(guó)科技期刊主要是為國(guó)內(nèi)的讀者和作者服務(wù)的，國(guó)際化程度普遍較低，因此進(jìn)入SCI這樣的國(guó)際檢索系統(tǒng)的期刊數(shù)量就比較少。同樣的情況也發(fā)生在日本、俄羅斯、法國(guó)等非英語(yǔ)(微博)科技強(qiáng)國(guó)身上。
“版面費(fèi)”為何“變了味”
現(xiàn)有學(xué)術(shù)期刊消化不掉論文需求
據(jù)統(tǒng)計(jì)，2010年我國(guó)共出版期刊9884種，其中發(fā)表論文的學(xué)術(shù)期刊5000多種。僅就數(shù)量而言，我國(guó)是僅次于美國(guó)的世界學(xué)術(shù)期刊出版大國(guó)。
但是，與發(fā)表論文的需求相比，數(shù)量如此龐大的學(xué)術(shù)期刊仍不敷使用。新聞出版總署報(bào)刊司有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者說(shuō)，這5000多種學(xué)術(shù)期刊每年刊發(fā)的論文數(shù)量約為100萬(wàn)篇，但每年專業(yè)技術(shù)人員因業(yè)務(wù)考核、職稱評(píng)聘、崗位聘用、學(xué)位授予等產(chǎn)生的發(fā)表論文的需求為480萬(wàn)篇，“供需之間這種嚴(yán)重的不平衡，是造成‘非法辦刊’、‘版面買賣’、‘論文中介’等現(xiàn)象的深層原因?！?/SPAN>
在2011年全國(guó)掃黃打非十大案件中，海南海口“2·16”非法出版期刊案名列第二。經(jīng)查，自2008年1月至案發(fā)，該團(tuán)伙非法出版《中國(guó)教育研究》等假學(xué)術(shù)期刊詐騙錢款，共收取投稿人“版面費(fèi)”22486筆，詐騙金額高達(dá)1060多萬(wàn)元，案件涉及20多個(gè)省區(qū)市。
為了遏制期刊刊發(fā)質(zhì)量低劣學(xué)術(shù)論文、收取版面費(fèi)牟利行為，2011年，新聞出版總署撤銷了4種學(xué)術(shù)期刊的出版許可證。
“我們現(xiàn)在的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系和職稱考核標(biāo)準(zhǔn)很成問(wèn)題，把發(fā)論文當(dāng)成了唯一的指標(biāo)。為什么非得發(fā)論文才能畢業(yè)、評(píng)職稱？”國(guó)家圖書館副館長(zhǎng)陳力認(rèn)為，這種不合理評(píng)價(jià)考核標(biāo)準(zhǔn)逼著本來(lái)不需要寫論文、也寫不出論文的人去買論文、去抄襲，個(gè)別不負(fù)責(zé)任的學(xué)術(shù)期刊借機(jī)以“收取版面費(fèi)”為由大肆斂財(cái)，“結(jié)果學(xué)術(shù)期刊成了某些人牟利的工具，名為學(xué)術(shù)期刊，其實(shí)毫無(wú)學(xué)術(shù)可言?！?/SPAN>
學(xué)術(shù)期刊收取版面費(fèi)不是中國(guó)特有的，而是國(guó)際通行的做法，且收費(fèi)相當(dāng)昂貴。比如，《美國(guó)生物化學(xué)會(huì)會(huì)刊》10頁(yè)之內(nèi)每頁(yè)論文收75美元，超過(guò)10頁(yè)每頁(yè)收150美元，彩圖每幅收300美元；《歐洲分子生物協(xié)會(huì)會(huì)刊》每頁(yè)收費(fèi)242美元?！暗?，國(guó)外學(xué)術(shù)期刊的版面費(fèi)和國(guó)內(nèi)‘給錢就發(fā)’的版面費(fèi)完全不是一個(gè)概念。國(guó)外許多嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)期刊實(shí)行嚴(yán)格的‘雙向匿名評(píng)審制度’，高價(jià)聘請(qǐng)相關(guān)專家對(duì)準(zhǔn)備采用的來(lái)稿進(jìn)行審核，版面費(fèi)很大部分是審稿費(fèi)；而我們的一些學(xué)術(shù)期刊只管收取版面費(fèi)，根本不管內(nèi)容質(zhì)量，成了生錢的工具?，F(xiàn)在一些期刊不斷出增刊、擴(kuò)版、壓縮字號(hào)，為什么呢？每一頁(yè)都是錢?！标惲φf(shuō)。
“如果學(xué)術(shù)期刊都市場(chǎng)化了，這種‘給錢就發(fā)’的期刊必然會(huì)因質(zhì)量低劣而被市場(chǎng)淘汰。”北京中科期刊出版有限公司總經(jīng)理肖宏說(shuō)，國(guó)際大牌學(xué)術(shù)期刊，幾乎都是市場(chǎng)化運(yùn)作的，都要參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，“我們的一些學(xué)術(shù)期刊即便質(zhì)量再差也能活下去，因?yàn)榭偰軓闹鞴懿块T得到補(bǔ)貼?！?/SPAN>
孔雀為何東南飛
稿源外流凸顯學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)導(dǎo)向不合理
現(xiàn)在，很多國(guó)內(nèi)科研人員更愿意把研究成果首先發(fā)表在國(guó)外的學(xué)術(shù)期刊上，稿源外流現(xiàn)象非常嚴(yán)重。例如，英國(guó)皇家化學(xué)會(huì)出版機(jī)構(gòu)每年收到的中國(guó)投稿量為3000多篇，是來(lái)自英、法、德三國(guó)的投稿量的總和。
“一般來(lái)說(shuō)，作者肯定希望發(fā)表在影響大、便于同行交流、發(fā)表周期也短的期刊上，這也正是國(guó)際期刊相對(duì)我國(guó)科技期刊的長(zhǎng)處和優(yōu)勢(shì)。中國(guó)科技期刊自身對(duì)重要科技論文的吸引力與國(guó)際期刊相比，整體上還存在明顯差距，因此作者首先會(huì)選擇國(guó)際期刊發(fā)表論文就很容易理解了?！蔽湟纳秸f(shuō)，“這就好比一部電視劇，你是愿意在中央電視臺(tái)上首播，還是在地方臺(tái)上首播？道理是一樣的?！?/SPAN>
除此之外，“不合理的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系是稿源外流的重要原因?！毙ず暾f(shuō)，很多國(guó)內(nèi)的科研院所都規(guī)定，凡是在國(guó)外知名學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文，無(wú)論是評(píng)職稱，還是獲獎(jiǎng)金，都比在國(guó)內(nèi)期刊上發(fā)表優(yōu)厚。這種導(dǎo)向自然促使論文外流。
稿源外流不但導(dǎo)致國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊難以獲得高水平論文而提升質(zhì)量，也造成了科研經(jīng)費(fèi)的損耗?！坝弥袊?guó)納稅人的錢做出的科研成果發(fā)在外國(guó)的期刊上，我們要搞研究，離不開(kāi)這些期刊，還要再花錢買回來(lái)?！毙ず杲ㄗh，國(guó)家可以出臺(tái)規(guī)定，要求那些利用國(guó)家科研經(jīng)費(fèi)的研究項(xiàng)目，在發(fā)表論文時(shí)，有一定比例的論文要優(yōu)先發(fā)在國(guó)內(nèi)的期刊上。
向市場(chǎng)要質(zhì)量、要效益
學(xué)術(shù)期刊體制改革即將全面啟動(dòng)
新聞出版總署黨組書記、署長(zhǎng)柳斌杰近日在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，今年將啟動(dòng)學(xué)術(shù)期刊的體制改革。目前，《關(guān)于非法人報(bào)刊編輯部體制改革實(shí)施辦法》正在制定中，不久即會(huì)出臺(tái)。
作為學(xué)術(shù)期刊體制改革的先行者，中國(guó)科技出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)下屬的北京中科期刊出版有限公司轉(zhuǎn)企已經(jīng)2年了，是國(guó)內(nèi)第一家也是唯一一家以科技期刊為主營(yíng)業(yè)務(wù)的出版企業(yè)，旗下現(xiàn)有學(xué)術(shù)期刊260多種。
總經(jīng)理肖宏說(shuō)：“這兩年的實(shí)踐證明：學(xué)術(shù)期刊的市場(chǎng)化并不可怕。市場(chǎng)化有利于提高辦刊質(zhì)量，有利于辦出大刊、名刊?！?/SPAN>
肖宏說(shuō)，改制前，編輯們只關(guān)注把刊物辦出來(lái)，至于讀者買不買、看不看，根本不關(guān)心，也不在乎。有一次，他給主編們做培訓(xùn)，要求統(tǒng)計(jì)一下近三五年內(nèi)期刊上零引用率的論文的數(shù)量，結(jié)果令所有人大吃一驚——零引用率論文所占比重平均都在50%以上，多的甚至達(dá)70%至80%。“也就是說(shuō)，這么長(zhǎng)時(shí)間，連作者自己都沒(méi)有引用過(guò)。這樣的論文在知識(shí)創(chuàng)新上的價(jià)值就是零?！毙ず暾f(shuō)。
轉(zhuǎn)企后，刊物最大的變化就是貼近市場(chǎng)、注重市場(chǎng)。為了抓住一流稿源，肖宏要求編輯加強(qiáng)和科學(xué)家的聯(lián)系，深入到科研院所、國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等科研一線，為科學(xué)家們做好服務(wù)工作。有了好稿源，刊物質(zhì)量自然就上去了。以《中國(guó)科學(xué)》和《科學(xué)通報(bào)》系列期刊為例，改制前，兩家期刊合計(jì)每年只收到4000多篇論文，逐步陷入缺少優(yōu)秀稿源的尷尬境地。經(jīng)過(guò)改革，兩刊連續(xù)兩年收稿量超萬(wàn)篇，稿件平均錄用率為24%；海外稿件數(shù)量有了明顯增加，國(guó)際作者發(fā)文240篇，占9.6%。
選題上的創(chuàng)新也擴(kuò)大了刊物的國(guó)際影響力。創(chuàng)刊不到一年的《亞洲兩棲動(dòng)物》只出版了4期，就被SCI收錄。這本期刊不但內(nèi)容獨(dú)特、學(xué)術(shù)質(zhì)量高超，而且裝幀設(shè)計(jì)極富美感，封面是手繪的動(dòng)物圖像。
不過(guò)，在學(xué)術(shù)期刊走向市場(chǎng)的過(guò)程中也存在一些體制機(jī)制上的障礙。由于我國(guó)期刊實(shí)行的是審批制，刊號(hào)成為稀缺資源，各研究所、大學(xué)、學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)、醫(yī)院等不管有無(wú)條件都爭(zhēng)相主辦期刊。結(jié)果，我國(guó)科技期刊目前形成了小而全、條塊分割、星羅棋布的局面，低水平重復(fù)辦刊現(xiàn)象普遍存在。南方某省有兩家科技期刊欲加盟中科期刊，當(dāng)?shù)刂鞴懿块T的意見(jiàn)是中科主辦可以，刊號(hào)必須留在當(dāng)?shù)?，而這與現(xiàn)行規(guī)定相抵觸。
肖宏建議，主管部門要研究建立國(guó)家層面的學(xué)術(shù)期刊扶持獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，提升學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量；同時(shí)，建議建立學(xué)術(shù)論文數(shù)字化發(fā)布平臺(tái)，擴(kuò)大學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際傳播力和影響力。
來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)
原文鏈接：http://edu.sina.com.cn/l/2012-03-02/1513212875.shtml